شخصی که موجب آسیب رساندن به یک شهروند ، اموال یک شهروند ، مالکیت یک شخص حقوقی شده است در نتیجه ایجاد آسیب تعهداتی دارد و به عنوان یک قاعده کلی ، فرد باید در قبال آسیب های ناشی از آن مسئول باشد.
دستورالعمل ها
مرحله 1
با این حال ، قانون مدنی می گوید هنگام رسیدگی به چنین پرونده ای ، با در نظر گرفتن همه شرایط ، دادگاه می تواند:
- متعهد کردن جبران خسارت نه به شخص شکنجه کننده ، بلکه به شخصی که منافع وی موجب آسیب شده است.
- تا حدی از جبران خسارت معاف است
- کاملاً از جبران خسارت معاف است.
قوانین کیفری پیش بینی کرده است که ضرر در شرایط اضطراری جرم نیست. برای اثبات ضرورت باید مدارک زیر جمع آوری شود.
گام 2
وجود خطری هم عامل آسیب را تهدید می کند و هم اشخاص دیگر ، منافع جامعه یا دولت را که توسط قانون محافظت می شوند ، تهدید می کند. خطر باید واقعی و اجتناب ناپذیر باشد.
به عنوان مثال ، شخصی برای دستیابی به هیدرانت و خاموش کردن آتش در خانه ای که افراد در آن حضور دارند ، ویترین مغازه را می شکند. خطر واقعی و اجتناب ناپذیر است.
در عین حال ، هم افرادی که مرتکب تعدی غیرقانونی می شوند و هم حیوانات ، نیروهای طبیعی طبیعت ، منابع افزایش خطر ، مکانیسم های مختلف معیوب و غیره ، می توانند منبع خطر شناخته شوند.
مرحله 3
عدم امکان از بین بردن خطر از طریق روش های دیگر ، در شرایط اضطراری تنها راه جلوگیری از خطر است.
اگر هیدرانت دیگری در این نزدیکی باشد كه بتواند برای اطفا ex حریق مورد استفاده قرار گیرد و این فرد بتواند از آن استفاده كند ، دادگاه خسارت به ویترین مغازه را به عنوان شرایط اضطراری تشخیص نمی دهد.
مرحله 4
صدمه ای که در شرایط اضطراری وارد می شود کمتر از صدمه ای است که می توان از آن اجتناب کرد.
در مثالی که در نظر گرفته شد ، فروشگاه خسارت مادی قابل توجهی را متحمل شد ، اما خسارت جلوگیری شده از اموال و همچنین سلامت و زندگی شهروندان در خانه در حال سوختن بسیار بیشتر است.
فراتر رفتن از حد ضرورت شدید ، صدمه ای است که صدمه به وضوح با خطر تهدید شده و شرایط موجود مطابقت نداشته باشد و همچنین صدمه ناشی از آن برابر یا آسیب دیده باشد. ارزش منافع و منافع خاص توسط دادگاه تعیین می شود ، با در نظر گرفتن شرایط خاص ، اهمیت شی آسیب دیده و شی محافظت شده. برای اعمال قوانین اضطراری توسط دادگاه ، یک ترکیب اجباری از هر سه شرط فوق الزامی است.
