قانون مشهور روم که بیش از هزار سال از قرن هشتم قبل از میلاد تا قرن هشتم میلادی در روم باستان و امپراتوری بیزانس وجود داشت ، اساس سیستم های حقوقی کشورهای اروپایی را تشکیل می داد. یکی از ویژگیهای ضروری قانون روم حق وتو است که به "قوی" و "ضعیف" متفاوت است.
با وتو ضعیف ، پارلمان / سازمان بین المللی فقط موظف است در این لایحه تجدید نظر کند. بر اساس تعریف ، غلبه بر وتو قوی دشوارتر است و معمولاً روسای جمهور در کشورهای پیشرفته (ایالات متحده آمریکا ، آلمان و دیگران) از این قدرت برخوردار می شوند.
تاریخ حقوق
تاریخ وتو به دوران روم باستان برمی گردد ، زمانی که تریبون هایی برای دفاع از حقوق اقشار پایین مردم - پلبی ها ایجاد شد. وتو که از لاتین ترجمه شده ، به معنای "من منع می کنم" است. بنابراین ، همانطور که از نامش پیداست ، این حق محدود کردن چیزی است. سیستم حقوقی امپراتوری روم اساس بسیاری از سیستم های حقوقی اروپا را تشکیل داد ، بنابراین استفاده از حقوق محدود کننده منطقی است.
معنی وتو
چنین حقی فرصتی را برای یک شخص یا گروهی از افراد فراهم می کند تا به طور یک جانبه از تصمیم گیری های کتبی و شفاهی خاص جلوگیری کنند. به عنوان مثال ، اگر 30 نفر به تصویب پیش نویس (قطعنامه ، قطعنامه و تصمیمات مشابه) رأی دهند و فقط یكی با رأی مخالف ، با اعمال حق وتو ، پیش نویس پذیرفته نشود و تاریخ رأی گیری جدید تعیین شود.
قابل ذکر است که هر یک از شرکت کنندگان در کمیته بحث ، جلسه ، حق حق وتو به تعداد نامحدود را دارند. بنابراین ، تصویب یک تصمیم مشترک می تواند سالها به تأخیر بیفتد و در پایان حتی ممکن است پذیرفته نشود. سازمان های بین المللی هنگام تصمیم گیری از هر حیث وتو فعالانه از وتو استفاده می کنند.
اغلب می توانید بشنوید که به عنوان مثال ، در بعضی از جلسات سازمان ملل (ناتو ، پارلمان اروپا و سایر سازمانهای بین المللی) ، نماینده یکی از کشورها از حق وتو استفاده کرده و تصویب سند مسدود شده است.
از جمله نمونه های بارز استفاده طولانی مدت (تا حدی در آستانه دائمی) از چنین حق محدود کننده ای ، می توان به موقعیت یونان در رابطه با اهداف ترکیه برای عضویت در اتحادیه اروپا اشاره کرد. طی 14 سال گذشته ، عمدتا به لطف وتو یونان ، جمهوری ترکیه از مزایای آشکار و خیالی پیوستن به اروپا استفاده نکرده است.
همچنین قابل ذکر است "تازه" نمونه حق وتو. این تصویب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل در مورد قانونی بودن همه پرسی در کریمه است. به عبارت دقیق تر ، در رد یک سند بین المللی به دلیل مسدود شدن آن توسط فدراسیون روسیه به عنوان عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل. قابل ذکر است که نمایندگان جمهوری خلق چین از رای دادن خودداری کردند ، که تا حدی بحث طولانی در مورد قطعنامه را تضمین می کند.
