نحوه تجدیدنظر در مورد پروتکل

فهرست مطالب:

نحوه تجدیدنظر در مورد پروتکل
نحوه تجدیدنظر در مورد پروتکل

تصویری: نحوه تجدیدنظر در مورد پروتکل

تصویری: نحوه تجدیدنظر در مورد پروتکل
تصویری: مصاحبه پادشاه فقید با روزنامه لوموند در مورد بازپس‌گیری جزایر سه‌گانه ایرانی – ۴۶ سال پیش 2024, ممکن است
Anonim

با شرکت در جلسه دادگاه ، علاوه بر طرف مخالف و قاضی ، حداقل یک نفر دیگر را خواهید دید که دائماً چیزی را یادداشت می کند. این دبیر جلسه دادگاه است و وظیفه او حفظ صورت جلسه دادگاه (PSZ) است.

نحوه تجدیدنظر در مورد پروتکل
نحوه تجدیدنظر در مورد پروتکل

دستورالعمل ها

مرحله 1

ناآگاهانه ، شرکت کنندگان در دادگاه اهمیت کمی به این سند رویه ای می دهند و به راحتی می توان گفت که 80-90٪ آنها آن را در چشم خود ندیده اند. البته ، چنین بی توجهی به آشنایی با PSZ نتیجه بی سوادی قانونی است. درگیر شدن در دادخواست ، باید بدانید و به یاد داشته باشید که PSZ مهمترین سندی است که ، از جمله ، بیانگر اظهارات ، دادخواست ها و توضیحات افراد شرکت کننده در پرونده و نمایندگان آنها است. و هر کلمه ای که در پشت سر شما نوشته شده است ، همانطور که پلیس آمریکا می گوید ، "می تواند علیه شما در دادگاه استفاده شود." علاوه بر این ، هم در دادگاه فعلی و هم در دادگاه های احتمالی آینده.

گام 2

مطابق قانون آیین دادرسی ، دادگاه CPS به عنوان مدرک کتبی در نظر گرفته می شود. اکنون تصور کنید که مثلاً یک آپارتمان را که متعلق به خودتان است اجاره کنید اما این را به اداره مالیات گزارش ندهید و مالیات پرداخت نکنید. و در طی برخی از جلسات دادگاه ، "اجازه می دهید آن بلغزد" ، و اطلاعات مربوط به چه کسی ، چه زمانی و برای چه مبلغی آپارتمان را اجاره می کنید در PSZ ثبت می شود. آیا فکر می کنید چنین PSZ می تواند به عنوان مدرکی علیه شما در پرونده تخلفات مالیاتی مورد استفاده قرار گیرد؟ درست است ، شاید

مرحله 3

وقتی همه چیز در PSZ به درستی و دقیق ثبت شود خوب است ، اما دبیر جلسه دادگاه نیز یک شخص است و هیچ چیز انسانی برای او بیگانه نیست ، از جمله خطر اشتباه. به منظور داشتن وقت برای ضبط هر آنچه در جلسه دادگاه اتفاق می افتد ، منشی تقریباً همیشه مجبور می شود متن ساده را بیان کند ، "بخشی از کلمات را از سخنرانی شرکت کنندگان در این فرایند" بیرون بیندازد ". در نتیجه ، معلوم می شود که این سخنرانی مستقیم شرکت کننده در فرآیند نیست که در PSZ ضبط می شود ، بلکه چیزی بسیار نزدیک به آن است. اتفاق می افتد که معنای جملات از این موضوع مخدوش می شود. غالباً شرکت کنندگان در این فرایند خود مقصر این امر هستند ، وقتی خیلی سریع صحبت می کنند به طوری که ممکن است وقت داشته باشید تا همه چیز را پشت سر خود بنویسید ، یا اینکه به طور نامفهوم افکار خود را بیان می کنند. البته ، قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه اجازه می دهد تا از ضبط صدا و سایر ابزارهای فنی برای اطمینان از کامل بودن تدوین CPS استفاده کند ، اما در عمل ، به ویژه در استان ها ، از آنها به ندرت استفاده می شود.

مرحله 4

بنابراین اگر هنگام بازبینی PSZ در آن خطایی مشاهده کردید چه کاری باید انجام دهید؟

ماده 231 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تعیین می کند که اشخاص شرکت کننده در پرونده و نمایندگان آنها حق دارند ظرف 5 روز از تاریخ امضای CPS ، اظهار نظر کتبی را به CPS با ذکر نام ارائه دهند از هر گونه عدم دقت یا ناقص بودن در آن. اظهارات مربوط به PSZ توسط قاضی امضا كننده آن بررسی می شود - رئیس دادگاه. در صورت موافقت با اظهارات ، قاضی صحت آنها را تأیید می کند و در صورت عدم توافق با آنها ، حکم مستدل رد کامل یا جزئی آنها را صادر می کند. و در واقع ، و در یک مورد دیگر ، نظرات به پرونده پیوست شده است.

مرحله 5

در دادگاه های داوری ، اوضاع تا حدودی متفاوت است. مطابق با ماده 155 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه ، ضبط صدا در جلسه دادگاه اجباری است. ضبط با استفاده از امکانات ضبط صدا به طور مداوم انجام می شود. یک PSZ نوشته شده نیز تدوین می شود. اشخاص شرکت کننده در این پرونده ظرف سه روز پس از امضای CPS حق دارند با ضبط صوتی جلسه دادگاه و CPS آشنا شده و نظرات خود را درباره کامل و صحت آماده سازی خود ارائه دهند. حاملان مواد ضبط شده صوتی یا تصویری جلسه دادگاه که توسط شخص شرکت کننده در پرونده انجام می شود ، می توانند به نظرات پیوست شوند.دادگاه داوری در مورد پذیرش یا رد نظرات PSZ حکمی صادر می کند. نظرات مربوط به PSZ و حکم دادگاه به PSZ پیوست شده است.

مرحله 6

در مورد رفتار PSZ هنگام رسیدگی به یک پرونده جنایی در دادگاه ، این ویژگی این است که PSZ در جلسه دادگاه می تواند به صورت جزئی ساخته شود ، که مانند PSZ به طور کلی ، توسط رئیس دادگاه و دبیر امضا می شود جلسه دادگاه به درخواست طرفین ، ممکن است به آنها فرصت داده شود تا هنگام تهیه ، با قسمتهای پروتکل آشنا شوند. ظرف 3 روز از تاریخ آشنایی با PSZ ، طرفین می توانند نظرات خود را در مورد آن ارسال کنند. این اظهارنظرها بلافاصله توسط قاضی رئیس مورد بررسی قرار می گیرد. در صورت لزوم ، رئیس دادگاه حق دارد افرادی را که نظرات خود را برای روشن کردن محتوای نظرات ارسال کرده اند ، احضار کند. بر اساس نتایج بررسی نظرات ، قاضی دادگاه باید تصویب صحت یا رد آنها را صادر کند. نظرات مربوط به PSZ و تصمیم رئیس دادگاه به صورت جلسه جلسه دادگاه پیوست می شود.

همانطور که می بینید ، در امور مدنی ، و داوری و دادرسی کیفری ، نظرات مربوط به CPS آورده شده توسط شرکت کننده در روند پرونده همچنان در پرونده باقی مانده است ، بنابراین حتی اگر قاضی نظرات را رد کند ، شما بحث خوبی خواهید داشت به نفع شما.

توصیه شده: