پس از ورود یک عمل قضایی یا تصمیم مقام رسمی مجاز به اجرا legal قانونی ، هنوز احتمال به چالش کشیدن آنها وجود دارد. مرجع نظارت بر اساس شکایت های مربوطه از طرف های ذینفع در حال بازبینی چنین اعمالی است.
با تشکیل شکایات نظارتی ، تصمیمات دادگاه های صلاحیت عمومی که لازم الاجرا شده اند ، قابل تجدیدنظر است. شکایات به هیئت رئیسه دادگاه عالی یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و سپس به هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه ارسال می شود. در مراحل داوری ، یک مقام نظارتی - دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه - شکایتی ثبت نمی شود ، بلکه درخواست تجدیدنظر در یک عمل قضایی از طریق نظارت است که اساساً چنین نیست.
این قانون الزامات روشنی را برای شکل و محتوای یک شکایت نظارتی پیش بینی کرده است ، عدم رعایت آن منجر به ترک یا برگرداندن آن می شود.
بنابراین ، محتوای شکایت نظارتی شامل موارد زیر است:
قسمت مقدماتی. نام دادگاهی که شکایت به آن خطاب شده است. نام شخص شکایت کننده
بخش اصلی. نشانه ای از رای دادگاه که قابل تجدیدنظر است. شرایط شخص شکایت کننده و دلایلی که وی تصمیم دادگاه را نادرست می داند.
قسمت التماس. با اصطلاح "من می پرسم" از آزمون اصلی شکایت جدا می شود ، پس از آن درخواست متقاضی برای انجام برخی اقدامات توسط دادگاه ، منجر به صلاحیت دادگاه بدوی نظارت ، بیان می شود. بنابراین ، مطابق با هنر. 390 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، هنر. 305 قانون آیین دادرسی فدراسیون روسیه ، می توان از دادگاه نظارت درخواست کرد که عمل قضایی را به طور کامل یا جزئی لغو کند و پرونده را برای رسیدگی جدید منتقل کند ، اقدام قضایی را لغو کند و تصمیم جدیدی را اتخاذ کند ، اقدام قضایی و خاتمه دادرسی و غیره
لیست برنامه ها
اگر دادگاه به طور اساسی موازین قانون ماهوی یا دادرسی را نقض کند (ماده 387 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) ، همچنین اگر تصمیم اتخاذ شده یکنواختی در تفسیر و اعمال را نقض کند ، یک عمل قضایی لغو یا اصلاح می شود. قواعد قانون توسط دادگاه های داوری ، حقوق و آزادی های شخص و شهروند را نقض می کند ، حقوق و منافع مشروع یک حلقه نامشخص از اشخاص یا سایر منافع عمومی را نقض می کند (ماده 304 APC RF). این شکایت لزوماً باید حاوی ادله ای درمورد دلایل لغو اقدامات قضایی باشد که در مرحله اول یا دوم بدست آمده است.
نمونه نوشتن یک شکایت نظارتی:
به هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای ساراتوف
410028، Saratov، st. میچورینا ، 85 ساله
از ایوانف I. I. ، ساکن آدرس 410053 ، Saratov، st. اوگورودنایا ، 6
شکایت نظارتی
در مورد لازم الاجرا بودن تصمیم قاضی دادگاه منطقه لنینسکی ساراتوف از 10.06.2011 در پرونده شماره 12-33 / 2011 در مورد شکایت ایوانف I. AND. در مورد تصمیم در مورد تخلف اداری شماره RA 64 741686 مورخ 30.04.2011.
با تصمیم در مورد تخلف اداری شماره RA 64 741686 مورخ 30.04.2011. من به دلیل ارتکاب تخلف اداری تحت بخش 1 هنر تحت پیگرد قانونی قرار گرفتم. 12.15 قانون اداری فدراسیون روسیه.
با تصمیم قاضی دادگاه منطقه ای لنینسکی در شهر ساراتوف در تاریخ 10.06.2011 ، رضایت شکایت از این تصمیم را رد کردم.
من معتقدم که این تصمیم با توجه به نقض قابل توجه دادگاه هنجارهای قانون اساسی قابل لغو است. ناسازگاری نتیجه گیری دادگاه بدوی ، مندرج در رای دادگاه ، با شرایط پرونده.
2011/04/30 در حدود ساعت 21:00 من ، با رانندگی با اتومبیل VAZ 21101 ، شماره ثبت Р630ХР ، در امتداد راهروی خیابان حرکت کردم شهر مسکو از ساراتوف از سمت خیابان. Astrakhanskaya در مسیر St. راخوف با سرعت 40 کیلومتر در ساعت در فاصله 3-4 متری از لبه راست واگن در خط میانی.
در همان زمان ، یک ماشین VAZ 217030 ، به شماره ثبت P 100 KX ، در لاین سمت راست حرکت می کرد. در همان لحظه اتومبیل مشخص شده به اتوبوس نزدیک شد ، اتوبوس که در همان لاین مقابل خود حرکت می کرد ، راننده خودرو VAZ 217030 به طور غیر منتظره ای به داخل خط من حرکت کرد و بدون هیچ دلیلی ، به شدت ترمز کرد.با اتخاذ تمام اقدامات ممکن برای جلوگیری از تصادف رانندگی ، هنوز هم نتوانستم از برخورد جلوگیری کنم.
افسران پلیس راهنمایی و رانندگی که به محل حادثه رانندگی رسیده اند ، تصمیم گرفتند که من را در این حادثه رانندگی مقصر بدانند (از این پس RTA نامیده می شود) و برای من جریمه اداری تعیین کردند.
دادگاه بدوی ، هنگام تصمیم گیری ، از این واقعیت پیش رفت که وجود تصمیمی که در مورد تخلف اداری توسط من امضا شده است ، نشان دهنده عدم وجود تخلفات رویه ای در این پرونده است و احتمال لغو تصمیم در رابطه را منتفی می کند. با مخالفت من با اعتقاد به تصادف
با این حال لازم به ذکر است که لازم به ذکر است که امضای من در این مصوبه هنگامی گذاشته شد که افسران پلیس راهنمایی و رانندگی به من اطمینان دادند که مانعی برای به چالش کشیدن و لغو این مصوبه توسط دستگاه های مجاز نخواهد بود. علاوه بر این ، بر خلاف روش فعلی برای ثبت تصادفات جاده ای ، من مجبور شدم در اواخر وقت روز (00.30) به بخش پلیس راهنمایی و رانندگی برای منطقه لنینسکی ساراتوف برسم ، در حالی که من در تنگه اسمیرنوفسکی زندگی می کنم ، برای اخذ گواهینامه رانندگی ، دومی از شرایط ذکر شده استفاده کرده و با اوراق اداری مرا عجله کرد.
من معتقدم که تصمیم در مورد تخلف اداری که توسط من امضا شده است تنها به من اعتقاد دارد که واقعیت یک حادثه رانندگی جاده ای را تشخیص داده ام. با این حال ، من خود را در ارتکاب آن مقصر نمی دانم و بنابراین مسئولیت اداری ندارم.
علاوه بر این ، توجه دادگاه را جلب می کنم که دقیقاً ترمز شدید بدون نیاز (با نقض بند 10.5 قوانین راهنمایی و رانندگی فدراسیون روسیه) راننده خودرو VAZ 217030 VAZ 217030 منجر به تصادف شد ، و نه مانور او در "بازسازی" به خط چپ ، همانطور که در دادگاه تجدیدنظر دادگاه نشان داده شده است.
با توجه به اینکه راننده مشخص بلافاصله پس از مانور "تغییر مسیر به سمت چپ" ترمز کرد ، من به راحتی نمی توانم فاصله لازم را برای جلوگیری از تصادف ، همانطور که در بند 9.10 RF SDA مورد نیاز است ، حفظ کنم ، زیرا ماشین VAZ 217030 به دنبال خط بعدی ، و نه در مقابل من.
من همچنین معتقدم که تخلفات رویه ای انجام شده توسط پلیس راهنمایی و رانندگی هنگام صدور تصمیم برای جریمه نقدی به من ، لزوم لغو آن را در پی دارد.
بنابراین ، با نقض الزامات هنر. 28.6 ، 27.10 ، 32.3 قانون اداری فدراسیون روسیه ، این فرمان نه در محل حادثه ، بلکه در بخش پلیس راهنمایی و رانندگی برای منطقه لنینسکی ساراتوف صادر شده است ، جایی که من مجبور شدم بدون گواهینامه رانندگی و گواهی ثبت نام وسیله نقلیه که توسط پلیس راهنمایی و رانندگی ضبط شده است ؛ خود دستور شامل اطلاعاتی درباره گیرنده جریمه نیست ، نام خانوادگی و حروف اول بازرس قابل خواندن نیست. به من گواهی تصادف ندادند.
بر اساس موارد فوق ، مطابق با هنر. ص 1 ساعت. 2 قاشق غذاخوری 377 ، هنر 387 ، قسمت 1 ، بند 5 هنر. 390 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، هنر. 30.9 ، 30.12-30.17 قانون اداری فدراسیون روسیه ،
پرسیدن:
1. تصمیم قاضی دادگاه منطقه لنینسکی ساراتوف در تاریخ 10.06.2011 در پرونده شماره 12-33 / 2011 در مورد شکایت متقاضی از تصمیم در مورد جرم اداری شماره RA 64 741686 مورخ 30.04.2011. لغو کردن
2. اتخاذ تصمیم جدید برای لغو تشخیص تصمیم در مورد تخلف اداری به شماره RA 64 741686 مورخ 30.04.2011.
ضمیمه: 1. یک نسخه از تصمیم در مورد تخلف اداری.
2. نسخه ای از تصمیم دادگاه بدوی ؛
3. نسخه ای از شکایت.
امضا متقاضی
