هنجارهای حقوقی برای تنظیم فرآیندهای در حال انجام در روابط انسانی در سطح جامعه مدنی و همچنین در تجارت و سیاست طراحی شده اند. روش توسعه آنها به عوامل زیادی از جمله سیستم سیاسی دولت ، وضعیت بین المللی ، میراث تاریخی و فرهنگی مربوط می شود. هنجارهای حقوقی در اعمال حقوقی منعکس می شوند ، كه به نوبه خود ، سازوكارهای مناسبی را تنظیم می كنند كه در عمل انواع تعاملات انسانی را تنظیم می كنند. درک اینکه قوانین عادی با قوانین اساسی چگونه تفاوت دارند ، هنجارهای حقوقی چگونه طبقه بندی می شوند و توسعه دهندگان آنها چگونه اصل تفکیک قوا را اعمال می کنند ، مهم است.
طبق متداول ترین تفسیر حقوقی امروز ، مفهوم "هنجار حقوقی" به قاعده ای اطلاق می شود که به موجب قانون برای گروهی از موضوعات اجباری است. یعنی هنجار قانونی توسط مقامات تحریم می شود ، و همچنین توسط آنها در برابر تخلفات محافظت می شود. علاوه بر این ، با وجود این واقعیت که چنین اصطلاحاتی امکان ایجاد تغییرات را فراهم می کند ، رویه های حقوقی مدرن مفاهیم "حاکمیت قانون" و "هنجار حقوقی" را مشخص می کند. به عنوان مثال ، یک قاعده قانون را می توان نه توسط مقامات ایالتی در قوانین الزام آور مدون ، بلکه توسط ادراک عمومی در چارچوب یک سنت خاص یا یک درک عادی توسط بخشی از هتل در جامعه تنظیم کرد.
در مورد ویژگی های متمایز هنجارهای حقوقی ، باید توجه داشت که آنها با توجه به جهت خود جامعه تعیین می شوند و این جامعه به طور کامل (بعضاً دسته های شغلی جداگانه) است که به عنوان هدف تنظیم عمل می کند. اما ویژگی شخصی از نظر محتوای آن راهنمای هنجارهای حقوقی نیست.
علاوه بر این ، هنجارهای حقوقی کشور ما و جامعه جهانی با اصل تعمیم املاک مشخص می شوند ، که بیشتر نمایانگر تعامل اشیا of مقررات است. در این حالت ، هنجارهای قانونی با کارایی برابر ، هم رفتار گروه خاصی از مردم و هم کل جامعه را تنظیم می کند. و شناسایی اشیا subject مشمول هنجارهای قانونی با توجه به ویژگی های مشابه (حرفه ، سن ، گروه اجتماعی و غیره) انجام می شود. در موارد اجتماعی شدن هنجارهای حقوقی برای کل جامعه ، این الزام آور به معنای تعلق افراد به یک قلمرو یا تابعیت است.
تعامل نظریه و عمل
اصل اساسی ایجاد هنجارهای قانونی توسط قانون گذاران بر اساس الزامات مطابقت مقررات آنها با واقعیت های جامعه است (بخشی از آن مربوط به اصل حقوقی است). امروزه کاملاً واضح است که نهادهای حقوقی همه کشورهای جهان دارای نقص های زیادی هستند که توسط هنجارهای قانونی تعیین شده است. علاوه بر این ، تاکنون ، هم در فضای دانشگاهی و هم بین ساختارهای عملی ، بحث آزادانه ای درباره روش شناسی درک قانون وجود دارد.
برخی از متخصصان رشته حقوق معتقدند که معنی فرمول های حقوقی هنگام خواندن باید به صورت تحت اللفظی یا به طور کلی پذیرفته شده رعایت شود. با این حال ، طرفداران زیادی و یک مسیر جایگزین وجود دارد که تمایل به تفسیر و تفسیر دارند. یعنی ، در صورت عدم وجود یک دلیل مهم ، وضعیت واقعی امور ممکن است در تعابیر منطقی ساخته شده از معنای تحت اللفظی حاکم باشد.
علاوه بر این ، در مورد تفسیر هنجارهای حقوقی ، جنبه اخلاقی است که جایگاه مهمی را اشغال می کند. پس از همه ، یک فرد خاص که از هنجارهای قانونی استفاده می کند ، طبق تعریف ، براساس برداشت فعلی از منطقه تنظیم شده هدایت می شود. بنابراین ، وی در اعتقادات شخصی خود ، تا حد بیشتری ، نه از محتوای معنایی ، بلکه دقیقاً از هنجارهای اخلاقی رفتار پیروی می کند.
با این حال ، مناطقی از زندگی بشر وجود دارد ، به عنوان مثال ، بخش بانکی ، که هنجارهای قانونی باید با قرائت دقیق ، و نه تفسیر ، به طور کامل تنظیم شوند.
طبقه بندی هنجارهای حقوقی
هنجارهای حقوقی از نظر حقوقی به الزام آور ، منع و مجوز تقسیم می شوند. تمایز آنها کاملاً خودسرانه است. بنابراین ، بعنوان مثال ، برخی از مقررات قانونی حوزه مالی ، بانک مرکزی را مجاز به بررسی سازمانهای مالی بازرگانی می کند و از طرف دیگر ، این رویه باید تنها پس از ظهور دلیل کافی انجام شود. غالباً ، ساختار مقررات مطابق با اعمال حقوقی حاکی از توالی معینی از اقدامات است كه در آن می توان بر مقررات مجاز تأكید كرد ، اما تحت یك مجموعه خاص از شرایط ، لازم است كه با هنجارهای الزام آور هدایت شود. یک وضعیت قطبی نیز ممکن است.
علاوه بر طبقه بندی هنجارهای قانونی فوق الذکر ، یک مورد دیگر نیز وجود دارد که بر اساس آن به موارد زیر تقسیم می شوند: اختیاری ، اختیاری و اجباری. نوع اول هنجارهای حقوقی حاکی از آزادی موضوعی است که مسئول استفاده از مقررات قانونی است. در این شرایط ، منطق اولویت مناسب است که بین اجرای هنجار یا مجاز عدم استفاده از آن یکی را انتخاب می کند. هنجارهای اجباری با توجه به معنای واقعی خود دقیق استفاده می شوند. و موارد اختیاری گزینه دیگری را مجاز می داند که استفاده از مقررات تجویز شده را مستثنی نگذارد.
همبستگی دو نوع طبقه بندی به گونه ای انجام می شود که قاعدتاً به شرح زیر با یکدیگر مطابقت دارند: واجب و نهی ، اجباری و اختیاری ، توان دهنده و مقصر.
نمونه هایی از هنجارهای قانونی که جامعه پذیرفته است
در دموکراسی ها ، ویژگی اصلی حاکمیت قانون ، ماهیت اجتماعی منشأ آنها است. یعنی اتخاذ هنجارهای حقوقی مبتنی بر آغاز جامعه است. این جامعه است که تعیین می کند چگونه روابط آن تنظیم شود. آنها به عنوان مثال ، مقررات مستقیمی مانند اجتماع عمومی یا همه پرسی را اعمال می کنند. در مورد اشکال غیرمستقیم تعریف هنجارهای قانونی ، یک سیستم ابتکاری قانونگذاری کاملاً عالی وجود دارد که از طریق مجلس انجام می شود.
در سطح ساختارهای دولتی و با مشارکت مستقیم جامعه ، هنجارهای حقوقی به طور کلی ، که همان سیستم حقوقی است ، ترکیب می شوند. منابع آن بر کلیه فرایندها از جمله متنوع ترین گروه های اجتماعی حاکم است. با وجود ناهمگنی بسیار زیاد این شکل گیری های اجتماعی ، تمام هنجارهای حقوقی (استانداردها ، اقدامات ، رویه ها ، معیارها و غیره) در این مورد با یک سیستم واحد مشترک تمرکز اجتماعی و بخشی مطابقت دارند.
با در نظر گرفتن اصل تفکیک قوا ، می توان به وضوح درک کرد که چگونه دولت نه تنها عملکرد هنجارهای قانونی را تضمین می کند ، بلکه به طور فعال در سیستم تصویب آنها و پشتیبانی از اجرای آنها مشارکت می کند. این قانونگذار است (یکی از این سه قانون ، که شامل قوه مجریه و قوه قضائیه نیز می شود) که درگیر توسعه هنجارهای قانونی است.
در کشورهایی که سیستم حقوقی توسعه یافته است ، جایگزینی قانون با قوانین دیگر مجاز نیست ، منشأ آن فراتر از نهادهای قدرت است. با این حال ، در قانون مدنی فدراسیون روسیه ، می توان چنین تناقضاتی را یافت (بین هنجارهای قانونی کشور و سنت های مناطق) ، زمانی که قراردادهای قانون مدنی نه تنها به اشکال کاملاً مشخص ، بلکه مطابق با آداب و رسوم تجارت نیز امضا می شود. هنوز هم این قانون مدنی است که منبع غالب معیارهای رفتاری است ، چه در جامعه ، به طور کلی و چه در گروه های اجتماعی فردی ، به طور خاص.
رویه نظام حقوقی در برخی از ایالت های دارای سنت های ویژه فرهنگی و تاریخی حتی امکان شیوع سیستم قضایی بر قوه مقننه و مجریه را نیز می دهد. اما این را نمی توان یک کاربرد گسترده هنجارهای حقوقی در جهان دانست.
ویژگی های هنجارهای حقوقی
هنجارهای حقوقی برخی از ایالت ها ممکن است در سیستم های ناهمگن متفاوت اجرا شوند. با این حال ، در مجموع کل ملی ، سیستم استاندارد در مقیاس جهانی تابع یک ابتکار قانونگذاری واحد است. در کشورهای پیشرفته جهان ، از سیستم های هنجارهای حقوقی رومانو-ژرمنی و آنگلو-ساکسون استفاده می شود.
در گزینه اول ، از منابع مدون تنظیم مقررات قانونی استفاده می شود که به صورت جامع ، چارچوبی از قوانین بسیار خاص را برای موضوعات مقررات تجویز می کند. این امر هم در قانون مدنی مطابق با کدهای مربوطه و هم در تمام موازین حقوق کیفری اعمال می شود. تسلط آشکاری بر قوای پارلمان و اجرایی دولت وجود دارد. سیستم تصویب قوانین متضمن یک رویه کاملاً مشخص و تنظیم شده است که طی آن توافقات و گفتگوهای لازم انجام می شود.
مدل هنجارهای حقوقی انگلیس و ساکسون بر اساس سابقه قضایی است. در این حالت ، جلسه دادگاه با یک مصوبه مناسب است که هنجارهای حقوقی جدیدی را که می تواند توسط شرکت اعدام شود ، وارد عمل قضایی می کند. بنابراین ، این مدل به عنوان منبع هنجارهای حقوقی ، دقیقاً توسط تصمیمات قضایی ساخته می شود. در ایالات متحده آمریکا ، کانادا و انگلیس استفاده می شود.
