هنگام مطالعه شاخه های مختلف علوم حقوقی ، مشکلاتی اغلب با سو mis تفاهم از اصل قانون ذهنی بوجود می آیند. این مقوله یکی از مهمترین موارد در فقه است. حقوق ذهنی با تأمین منافع اشخاص در یک رابطه حقوقی خاص واحد همراه است. آنها را نباید با قانون عینی اشتباه گرفت ، که یک سیستم پیچیده از هنجارها و قوانین رفتار اجتماعی است.
قانون ذهنی در فقه معیاری از رفتار احتمالی است که به شخصی مجاز اختصاص داده می شود و با واگذاری وظایف به سایر شرکت کنندگان در روابط حقوقی تأمین می شود. ما در اینجا در مورد میزان رفتار مجاز صحبت می کنیم ، که براساس قانون عینی تحقق یافته و کسب شده است.
در روند توسعه روابط اجتماعی ، حقوق و تکالیف ذهنی به طور جداگانه بین دو شرکت کننده جداگانه در تعامل اجتماعی ظاهر می شوند. با گذشت زمان ، همین رابطه بین سایر افراد جامعه نیز ظاهر می شود که نیاز به تنظیم مقررات قانونی را ایجاد می کند. از این مرحله به بعد ، تعریف رسمی حاکمیت قانون آغاز می شود. هنجار رسمی نشان می دهد که افراد روابط حقوقی دارای چه معیار رفتاری هستند ، کدام یک از آنها دارای حقوق و تعهدات ذهنی هستند.
حقوق ذهنی از طریق انجام برخی اقدامات توسط شرکت کنندگان در روابط حقوقی به منظور کسب منافع محقق می شود ، که در رابطه با آنها رابطه حقوقی بوجود آمده است. حق ذهنی یک شخص با تعهد قانونی دیگران مطابقت دارد. در صورت امتناع از آن یا انتقال این حق به اشخاص دیگر ، حق ذهنی پایان می یابد.
این نوع قانون چنین نامی را دریافت کرده است ، زیرا قانون ذهنی ارتباط مستقیمی با ارضای نیازهای یک موضوع فردی دارد. بعلاوه ، استفاده از این حق به اراده ذهنی شخص ، به میل وی برای انجام این یا آن عمل یا امتناع از آن بستگی دارد. اگر اعمال قانونی باشد ، شخص نمی تواند در چارچوب رفتار مجاز محدود شود ، او حق دارد از مزایایی که برای این شخص فراهم می شود بهره مند شود. اگر نیازی به خیر نباشد ، حق ذهنی بی اهمیت می شود و محقق نمی شود.
به عنوان مثال ، می توانیم شرایطی را ذکر کنیم که فردی ناامید از عملکرد یک رهبر سیاسی ، با انفعال سیاسی و امتناع از شرکت در انتخابات نسبت به آنها واکنش نشان دهد. به عبارت دیگر ، ما در اینجا در مورد امتناع از اعمال حق رأی صحبت می کنیم. قانون ذهنی در این مورد برای حامل روابط حقوقی بی اهمیت می شود.
